Sobre o livro: 2010 / Como agora está completamente claro, a “crítica” de Stalin foi uma espécie de preparação preliminar de artilharia para o subsequente ataque a certas posições do socialismo. Stalin era uma espécie de enorme penhasco que cobria o Estado, sem o qual era impossível destruir esse Estado. As mentiras sobre Stalin foram apresentadas de maneira psicologicamente calculada e, portanto, de forma eficaz. Não foi à toa que o melhor propagandista de Hitler, J. Goebbels, disse: “Para que a pessoa comum acredite em uma mentira, ela deve ser monstruosamente implausível, reduzida ao absurdo”. e é entendido após o 20º Congresso do PCUS em 1956. Pode-se dizer razoavelmente: antes do XX Congresso, o papel de Estaline era explicado apenas de forma positiva. Mas, curiosamente, antes disso o nosso país crescia e se fortalecia, e depois foi o contrário. É uma coincidência?..